Paul Kagame: Nous devons cesser d’emprunter et commencer à imprimer de l’argent pour le développement de l’Afrique
L’Afrique a-t-elle besoin d’emprunter continuellement de l’argent pour sa survie d’aujourd’hui tout en créant un fardeau de dette pour les générations futures? La réponse la plus simple qui puisse être donnée est «ça dépend», – mais de quoi?
Dans les théories économiques conventionnelles, on nous dit que lorsqu’un gouvernement imprime de l’argent, il s’expose à l’inflation parce qu’il y aura plus d’argent dans le système pour chasser moins de biens, ce qui fera perdre de la valeur à l’argent.
Cependant, si nous pouvons penser au-delà de ces théories et accepter le fait que ces théories ont été développées par l’homme; les individus ayant des capacités cérébrales identiques aux nôtres et nous avons également la capacité de concevoir des modèles alternatifs pour résoudre nos propres problèmes, alors, nous pouvons commencer à poser des questions comme:
Comment peut-il y avoir moins de biens dans le système si l’argent imprimé est utilisé comme incitation à l’innovation et à la production plutôt que de servir d’objet à des biens et services exigeants ?; quel est le devoir central d’un gouvernement souverain lorsqu’il imprime du papier et l’appelle de l’argent? Quelles sont les différences fondamentales entre les fonds imprimés dans une économie et ceux empruntés dans la même économie? Des questions de ce type peuvent nous aider à approfondir notre compréhension du système qui nous contrôle le mieux.
Dans une très large mesure, lorsqu’un gouvernement emprunte de l’argent, cela montre le manque de capacité et de compréhension de ce gouvernement pour gérer efficacement l’économie.
Malheureusement, l’idée d’aller dans un autre pays souverain pour emprunter du papier (monnaie fiduciaire) au lieu d’utiliser notre statut souverain pour imprimer de l’argent et gérer cet argent imprimé pour soutenir nos projets et programmes de développement est devenue le moyen normal et facile pour presque tous les pays africains. depuis l’obtention du statut d’indépendance.
Pourquoi quelqu’un devrait-il imprimer du papier et vous le remettre en argent et vous laisser payer non pas avec le même papier (le papier, tel qu’utilisé ici, signifie ce que l’on a le droit d’imprimer, dans ce cas, si l’Amérique imprime du dollar pour nous soutenir notre économie, nous devrions pouvoir imprimer nos propres devises pour rembourser après que notre économie est devenue plus forte et ne pas rembourser avec le dollar que nous n’avons pas le droit d’imprimer et en tant que tel, cela devient une valeur pour nous) , au lieu de cela, nous sommes tenus de rembourser ces prêts papier en valeur, en ressources et en efforts? Je sais que ce n’est pas aussi simple que je le mets dans cette pièce, mais la vérité c’est que ce n’est pas aussi impossible qu’ils nous le semblent.
Avant d’aller plus loin, il est important de souligner que dans une situation extrêmement pénible, un pays peut emprunter de l’argent dans un ou deux cas (cela s’est produit en Europe continentale, où, après la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’Amérique doit imprimer et prêter de l’argent à l’Europe dans le cadre du plan Marshall pour les aider à se remettre de la panne totale). Cependant, il n’est donc pas normal pour une nation souveraine de recourir à l’emprunt de papier-monnaie comme mode de vie.
En fait, personne n’a emprunté son chemin vers la liberté ou le développement.
À ce stade, je tiens à souligner, avant tout, que chaque État souverain, aussi petit soit-il, a le droit et le pouvoir d’imprimer et de gérer son propre argent.
Deuxièmement, je tiens à affirmer catégoriquement que l’acte d’imprimer de l’argent N’entraîne PAS d’inflation (ce concept est au moins un canular). C’est plutôt le mode de gestion de la monnaie imprimée qui provoque l’inflation ou la déflation.
Par exemple, si le gouvernement du Ghana se rend compte qu’une région / un état a besoin d’une route et qu’il estime le coût de construction de la route à 50 milliards de cedis ghanéens.
Si le gouvernement continue d’imprimer 50 milliards de cedis ghanéens aux fins de ce projet, puis fait appel à une agence de construction chinoise ou européenne pour construire cette route à condition que 20% du coût en capital soit reversé au gouvernement ou au politique parti au pouvoir comme un coup de pied, ce qui va se passer:
La société chinoise ou européenne exigera que le paiement soit effectué en yuan chinois ou en euro européen. Cela signifie que le gouvernement du Ghana doit placer la monnaie locale qu’il a imprimée sur le marché financier international pour exiger le yuan ou l’euro.
Lorsque cela se produit, il y aura plus de Cedi (qu’il ne devrait l’être) sur le marché et s’il n’y a pas autant de clients sur le marché qui demandent du Cedi, cela réduira automatiquement la valeur ou la pertinence du Cedi, donc un taux de change drastique ou continu dépréciation du Cedi.
Une fois que la société paie les 20% du coût en capital au gouvernement ou au parti au pouvoir, elle s’immunise de tout système de contrôle destiné à réguler et gérer l’économie desdits pays africains.
Dans ce cas, l’entreprise de construction étrangère construira une route avec une qualité bien inférieure à ce que l’argent qu’elle a normalement dû construire, elle sous-paiera la main-d’œuvre locale si elle en emploie un, et elle envahira les impôts et tous les autres paiements statutaires.
La composition de ces actions négatives affaiblira le régime de gestion économique dudit pays.
De plus, il est important de considérer que les 20% (payés en pots-de-vin) qui sont passés entre les mains des gangs au pouvoir comme un simple papier parce qu’ils l’ont reçu sans travailler, ni échanger quelque valeur que ce soit.
L’effet de ceci n’est pas différent des dommages que l’économie subira lorsqu’un criminel est assis dans sa chambre et imprime la contrefaçon et les libère dans l’économie.
Pourtant, cet argent sera un joyeux déblocage dans notre économie par des canaux improductifs et abusifs tels que le paiement du se et le loyer des «tueuses reines» et des «p*tains de garçons»; le parrainage du hooliganisme politique pour détruire des vies et des biens dans nos pays, et entreprendre des voyages de vacances coûteux à l’étranger et faire des démonstrations lors de rassemblements publics et d’événements.
À la fin de tous les scénarios ci-dessus, ce qui se passera, c’est que le Ghana a utilisé son statut souverain pour imprimer 50 milliards en espèces / papier, mais que 50 milliards de papier n’ont pas été correctement gérés pour se traduire en / créer une richesse réelle en équivalence de 50 milliards .
Cela, parmi de nombreuses autres conséquences économiques négatives, entraînera une inflation (plus d’argent dans le système chassant moins de marchandises), car l’argent imprimé était destiné à servir d’objet à la demande plutôt qu’à inciter à la production et à l’innovation.
Cela entraînera également une dépréciation du taux de change et une dégradation de la valeur économique souveraine du pays car personne ne peut faire confiance à un système géré par des chefs inefficaces.
D’un autre côté, si le gouvernement imprime 50 milliards de dollars en monnaie locale pour construire une route et que ce gouvernement s’assure que la capacité des entreprises de construction locales est renforcée pour exécuter le projet, il n’aura pas besoin de mettre une telle quantité de la monnaie locale sur le marché financier mondial pour les devises (car les entreprises locales sont payées en monnaie locale) pour endommager la valeur du taux de change de la monnaie locale.
L’Éthiopie a été en mesure de développer un solide système local de construction, de services bancaires et de télécommunications pour soutenir le développement du pays en interne. D’autres pays africains peuvent apprendre du système éthiopien.
Dans le cas où 50 milliards de dollars sont imprimés pour se lancer dans la construction de routes, tout ce que les gouvernements doivent faire pour éviter l’inflation est de gérer en interne cet argent imprimé pour s’assurer que:
Il est équitablement et largement distribué Il se traduit par des multiples de valeurs réelles et de richesse dans l’économie
Tout d’abord, chaque membre d’une société a un potentiel ou une valeur en lui qui, lorsqu’il est encouragé et exploité, contribuera au développement national. Cependant, cette valeur ne peut être exploitée que si des régimes de récompenses et de reconnaissance sont institués comme modalité d’échange de ces valeurs inhérentes aux citoyens.
Après avoir imprimé de l’argent, le gouvernement a le devoir de gestion de veiller à ce que l’argent ne soit pas concentré entre les mains de quelques personnes; il doit plutôt être sagement et largement distribué dans le but de l’utiliser comme appât pour attirer et découvrir les potentiels cachés des citoyens pour le développement national.
Comment cela peut-il être fait?
Alors que les principaux objectifs des propriétaires d’entreprises seront de maximiser les profits, le gouvernement qui a le devoir de fournir un bien social doit à tout moment viser à maximiser la qualité et à garantir le strict respect des normes. Une fois cela fait, les entrepreneurs devraient dépenser l’argent reçu équitablement dans «tous» les secteurs de l’économie pour assurer une distribution large et équitable de l’argent.
Par exemple, en insistant sur la qualité et le respect des normes, la construction d’une route unique peut conduire à: augmenter la demande de logistique générale; le capital disponible pour le commerce et les opérations du secteur bancaire; amélioration de l’emploi et du bien-être des citoyens; et les rendements en capital pour que le gouvernement se lance dans d’autres projets générés par un système fiscal efficace et transparent et de nombreux autres avantages pour l’économie.
Lorsque l’argent imprimé est géré efficacement pour injecter les avantages ci-dessus dans l’économie, les bénéficiaires utiliseront et réutiliseront ensuite l’argent / les avantages pour créer des multiples de valeurs (bien plus élevées que la valeur d’origine de 50 milliards) dans l’économie, , en favorisant un développement stable et à long terme du pays.
Est-ce que l’impression d’argent plutôt que l’emprunt sera une chose facile à faire pour n’importe quel pays africain?
Certainement pas, aucun pays africain ne trouvera facile d’adopter cette stratégie; cela semble même impossible parce que, prêter pour garder l’Afrique et son avenir endettés est une grande entreprise qui aide ceux qui veulent garder les Africains dans un esclavage sans fin à contrôler à la fois le travail et le capital humain, et les ressources naturelles sur le continent.
Par cela, tout pays / leader qui fait une telle tentative sera confronté à un sabotage, à une sanction et à une instabilité de pouvoir probables de la part des contrôleurs du système.
Néanmoins, l’Afrique gagnera certainement, lorsque tous ou la plupart des pays africains se réuniront dans l’unité et en feront une politique continentale. Sans cela, nous devons considérer que nous sommes prêts à amener notre prochaine génération dans un nouveau mode d’esclavage.
